Kāpēc Latvijai vajadzīgs savs LNG terminālis no ražojoša uzņēmuma vadītāja skatpunkta? Šobrīd gan vairāk šajā sakarā tiek locīts tieši uzņēmuma Skulte LNG vārds, kuru no trim potenciālajiem projektu piedāvātājiem izraudzījās kā optimālāko variantu. Bet skatoties kopumā vēlreiz – šobrīd tiek gana aktīvi diskutēts, vai mums vispār vajag savu termināli, ņemot vērā, ka blakus valstīs jau tādi darbojas?
Pirmkārt, atcerēsimies, ka no visiem fosilajiem kurināmajiem tieši gāzi turpinās vēl kādu laiku izmantot, tostarp elektrības ražošanai tajos brīžos, kad nebūs vēja un/vai saules, kas abi ir nepastāvīgi enerģijas avoti, kas nozīmē, ka var būt brīži, kad šīs iekārtas nespēs saražot elektrību. Tāpēc būs nepieciešama [elektroenerģijas] jauda, kas nosedz to brīdi, kad saules un vēja enerģijas jaudas nepietiks, un tā tas noteikti būs vēl gana daudz gadu. Tieši tāpat mēs nevarēsim pilnībā atteikties no gāzes, jo daudzos objektos ir ierīkotas ar gāzi darbināmas apkures iekārtas. Un kā jau teicu, no visiem fosilajiem kurināmajiem gāze ir ar lielāko enerģijas atdevi, turklāt ar mazāko kaitējumu videi, tāpēc – ja mums no visiem "ļaunumiem" ir jāizvēlas, tad tā droši vien būtu gāze.
Nākamais jautājums ir – kur mēs to iegādājamies? Ir divas iespējas. Viena – no Krievijas, bet to mēs nevēlamies, vismaz ne pašreizējās Krievijas vadības laikā. Otra – visa pārējā pasaule.
Visu rakstu lasiet avīzes Diena ceturtdienas, 23. marta, numurā! Ja vēlaties laikraksta saturu turpmāk lasīt drukātā formātā, to iespējams abonēt ŠEIT!